Что человек дал миру?

Что человек дал миру?

Вот на такой вопрос хотелось бы услышать Ваши рассуждения, но увидеть именно мнение каждого: как бы близки не были Вам слова другого человека, но его мнение не может сходиться на все 100% с Вашим.
При этом я не подрузамевал какое-то обвинение в сторону людей и осуждать их.
Мне просто интересна именно Ваша точка зрения, как отдельного индивидуума .

Лично я думаю, что человек не дал миру ничего. Мы создаём машины, строим здания, учим детей, рисуем картины, пишем книги, но всё это для и во имя человека. Нет, я не обвиняю, ведь человек должен создавать для себя лучшие условия жизни, которые возможно создать, но это не меняет того факта, что он неразумен, или не является умным, если для кого-то словосочетание «отсутствие разума» слишком резкое и обидное.

Да, можно возразить, что многие люди живут и стараются ради природы, ради мира, но это весьма спорно. Когда я спрашиваю своих друзей: «Что человек дал миру?», то чаще всего я слышу «зоопарки, защита вымирающх видов, помощь больным животным и т.д.», но, продолжая свой вопрос: «А от кого защищают животных и почему они стали вымирающими?», то получаю ответ: «От человека». Это также относится и к флоре, а не только к фауне.

Это я к тому, что мне ещё никто из моих знакомых не смог дать ответа на этот вопрос. Хотя, нет. Один мой друг спросил меня в ответ: «А что человек мог дать миру?».

Здесь нет правильных или неправильных ответов, рассуждений. Так же я не намеревался опустить человека до плинтуса, показывая его эгоистичным и неразумным существом. Моя цель — узнать, что Вы думаете по этому поводу и пусть ответ не будет красивым или философским, но он будет Вашим.  

Обсудить у себя 0
Комментарии (10)

 На мой взгляд, великие поступки и деяния вносят разнообразие в этот мир, а обыденные этот мир сгущают.

 Например, автомобиль — великое изобретение, но культ авто стал делать мир более однообразным. Поэтому, мне кажется, у многих и не возникает ощущение, что человек многое сделал для мира. Да и забываем, что речь идёт об абстрактном, а не конкретном человеке. 

 Если уважаемый собеседник говорит, что мы это всё делали только для людей, то разве люди не есть часть этого мира?

 Есть люди, которые и вносят вклад в развитие природы, сажая деревья, помогая животным, очищая озёра и не выбрасывая мусор на землю (если речь шла об эгоцентризме абстрактного человека).

Тут-то мы и приходим к выводу, что от отдельного человека зависит очень много, а от абстрактного мало что.

 

Интересно. Я согласен с тем, что человеку и воздушные замки надоедают и становятся тривиальной вещью, но разве это не проблема восприятия человека, а не обыденности мира?

Люди часть этого мира, но также каждый из нас часть своей семьи, но мы не живём в ней так, что загоняем других в угол квартиры и используем их по необходимости. Мы стараемся быть «честными», так чем эта ситуация отличается от мира, где мы тоже его часть, но меньшая? Да, мы сделали многе для мира — автомобили, поезда, вакцины — поразительно как до всего этого мы дошли, но пользуется этим только мир людей, нужны ли все наши технологические изобретения не нашему миру человека? Вот в чём вопрос.

 

 Так человеку никто не мешает заботиться и о природе. Ведь можно делать всё сбалансированно? 

 Кстати, человек разноообразил и природу, скрещивая сорта растений и животных. 

А то, что человек пользуется природой во имя интеллектуальной деятельности, — это его отличие от животных. То, что он использует мир для потребления, — это естественный процесс. Животные тоже потребляют другие части пищевой цепочки. 

А обыденность — это действительно проблема восприятия. Здесь всё строится на сходстве и различия. Каждое явление кажется абсолютно идентичным другому, если их не изучать глубоко. 

 

В целом согласен)


Можно, но делается ли это, а этот естественный процесс, как лично я считаю, показывает, что люди не слишком-то умные существа. То есть, я хочу сказать, что я не беру здесь отдельного человека, так как разум принадлежит виду, а отдельная особь лишена, практически, разума. Так работает природа, но мы выбились из колеи. Плохо не то, что мы используем мир для потребления, а КАК мы это делаем. С такой недальновидностью, когда ежегодно исчезает по 1 виду животного, а за 50 лет мы уничтожили 25% видов птиц, мы просто-напросто долго не проживём.

Смерть от самого себя — ну не смешно ли? Особенно, когда люди считают себя венцом эволюции.

Я об этом и говорю. 

Человек дал миру названия. Имена. Он дифференцировал его согласно своим представлениям и возможностям

А в таком направлении я и не думал)
Можно было бы и воздержаться, но я не могу не спросить: а необходимо ли это миру?

Надеюсь, что вопрос не выглядит провокационным) 

Иногда мне кажется, что человек в этом мире лишний. Каждое животное выполняет свою функцию, если бы не было человека, на планете была бы гармония, система регулировала бы сама себя, но откуда-то появился человек и нарушил гармонию.

Тоже бывает такое ощущение, а часто бывает и так, что я как-будто просыпаюсь и понимаю, что это ведь реальность, что когда-то в ближайшем будущем мы всё-таки дойдём до края и никто кроме нас самих не спасёт нас от себя. Может звучать смешно, но и такое бывает. Чаще всего в неподходящий момент, потому что начинаешь переосмысливать всё, чем ты занимаешься))

Как думаете — может ли человек жить в гармонии с этой системой? Не возращаясь в пещеру, а дальше усовершенствуясь, но просто изменив систему людей, а не подстраивать под себя планету?

Мне кажется, человек уже переступил границы, он настолько испортил планету, что вернуть гармонию в нынешнем состоянии невозможно. У нас перенаселение, мы уничтожаем природу всеми возможными способами, и, по-сути, большинству людей все-равно. Да, и вообще, ну не вписывается человек в эту систему, лишний он здесь.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Ким
Ким
Был на сайте никогда
Читателей: 9 Опыт: 0 Карма: 1
Я в клубах
Русский язык Пользователь клуба
все 6 Мои друзья